Дело № 1-28/2023                                                                №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 апреля 2023 г.                                                                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Хон В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ростова Д.В., подсудимого Мартынова Э.Ю. и защитника Андриянова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части-полевая почта № <данные изъяты>

Мартынова ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

15 декабря 2022 г. Мартынов с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, желая праздно провести время, самовольно оставил расположение воинской части, убыл к месту своего жительства в <данные изъяты>, после чего проводил время по своему усмотрению до 31 января 2023 г., когда был задержан сотрудниками военной полиции, и его уклонение от военной службы было пресечено.

Подсудимый Мартынов виновным себя в содеянном признал полностью и, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснил, что намерения вовсе уклониться от военной службы не имел.

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно рапорту командира войсковой части-№,               16 декабря 2022 г. было обнаружено отсутствие Мартынова в расположении воинской части, а принятые меры к его розыску к положительному результату не привели.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, военнослужащих указанной воинской части.

Так, свидетель ФИО13 показал, что 16 декабря 2022 г. он слышал от военнослужащих части о том, что Мартынов самовольно оставил расположение воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что 16 декабря 2022 г. было обнаружено отсутствие Мартынова на построении личного состава, им был организован розыск последнего, который положительных результатов не дал.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 согласуются с показаниями свидетелей командира воинской части ФИО17 и офицера штаба ФИО18 об обстоятельствах оставления Мартыновым расположения воинской части и организации его розыска.

Также из показаний указанных свидетелей усматривается, что Мартынов характеризуется отрицательно по военной службе как требующий за собой постоянного контроля со стороны командования части.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО17 видно, что от начальника штаба ФИО14 ему стало известно о том, что 31 января 2023 г. Мартынов был задержан сотрудниками военной полиции.

Свидетель ФИО21 показала, что 15 декабря она подъехала на такси к полигону, откуда забрала Мартынова домой в <данные изъяты>, так как со слов последнего, он устал там находиться. На следующий день Мартынов отказался возвращаться в часть, намереваясь еще некоторое время отдохнуть от военной службы, а 31 января 2023 г. к ним домой прибыли сотрудники военной полиции и задержали его.

По заключению эксперта, Мартынов каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также алкоголизмом и наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время, по своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признавая данное заключение эксперта научно обоснованным, соглашаясь с ним, суд признает Мартынова вменяемым.

Военно-врачебной комиссией Мартынов признан годным к военной службе.

Поскольку приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает доказанной виновность Мартынова в инкриминируемом ему деянии.

При этом показания свидетеля ФИО17 в части того, что отсутствие Мартынова в воинской части было обнаружено на утреннем построении 15 декабря 2022 г., суд считает ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не влияющими на указанный вывод суда о доказанности виновности подсудимого.

Поскольку Мартынов, призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 15 декабря 2022 г. в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть, после чего уклонялся от прохождения военной службы до 31 января 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд для достижения целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым преступления, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по военной службе Мартынов характеризуется отрицательно.

Также суд не усматривает признаков активного способствования Мартыновым расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, а активные действия подсудимого, направленные на сотрудничество с органами следствия, отсутствуют.

В то же время суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен, до военной службы занимался общественно полезной деятельностью.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Мартынова малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание ходатайство командира воинской части о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для отправки в установленном порядке в зону специальной военной операции, где тот своим поведением и поступками сможет доказать свое исправление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, оценив в совокупности приведенные положительные данные о личности подсудимого, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при условном осуждении.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что подсудимый Мартынов в судебном заседании заявил о желании продолжить военную службу и убыть в зону специальной военной операции для участия в боевых действиях и тем самым искупить свою вину.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мартынова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, так как необходимость в ней отпала.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, надлежит взыскать с Мартынова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Мартынову Э.Ю. наказание условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Мартынову Э.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мартынова Э.Ю. обязанность при прохождении военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Мартынова Э.Ю. отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 11 856 (одиннадцати тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей взыскать с осужденного Мартынова ФИО12 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                А.В. Облучков