Дело № 1-89/2023                         №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2023 г.                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Новиковой ФИО9.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Зайцева А.С.,

защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кочеткова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, желая избежать направления в зону специальной военной операции и праздно провести время, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу в войсковую часть № в <адрес> не явился, после чего проводил время по своему усмотрению в <адрес>, <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кочетков был задержан сотрудниками полиции, чем его уклонение от военной службы было пресечено.

Подсудимый Кочетков виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, подтвердив, что проходить военную службу и участвовать в специальной военной операции он не желает. Свою военную форму он отдал другому военнослужащему. Также он показал, что каких-либо уважительных причин и негативных обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья его и его близких родственников, под воздействием которых он принял решение не являться на службу, не имелось.

Помимо признания вины Кочетковым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Прохождение Кочетковым военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией контракта и соответствующими приказами.

Как следует из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Кочеткову был предоставлен основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Кочетков после отпуска на службу не прибыл, его местонахождения не известно.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Кочетковым, и примерно с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с ним в <адрес>. Кочетков сообщил ей, что является военнослужащим, но службу продолжать не желает, и поэтому на службу не ходил, практически все время находился дома, праздно проводя время. В конце ДД.ММ.ГГГГ Кочетков уехал в               <адрес>.

Свидетель ФИО11, командир взвода войсковой части №, показал, что Кочетков ДД.ММ.ГГГГ на службу после отпуска не прибыл, розыск подсудимого результатов не имел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Кочеткова задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО12, командир подразделения подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неявки Кочеткова из отпуска, после чего им принимались меры по обнаружению Кочеткова, которые к положительному результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Кочетков был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, и на следующий день он вместе с другими военнослужащими доставил подсудимого в 318 военный следственный отдел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он задержал Кочеткова, который при этом оказывал сопротивление.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, наркоманией либо алкоголизмом не страдал и не страдает, является потребителем наркотических веществ. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Оценив заключение приведенной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а Кочеткова - вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков признан годным к военной службе.

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными.

Из этих доказательств следует, что Кочетков срок возвращения на службу для себя не определял, при этом сообщал Свидетель №2, что более проходить службу не желает. Об этом же сам подсудимый утверждал на протяжении всего производства по уголовному делу и в судебном заседании. В период длительного уклонения от службы Кочетков отдал свою форму другому военнослужащему, скрывал свое местонахождение, и оказал сопротивление сотрудникам полиции, которые пытались пресечь его незаконное нахождение вне воинской части.

С учетом изложенного суд считает доказанной виновность Кочеткова в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, поскольку Кочетков без уважительных причин на службу в воинскую часть в целях уклонения от прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", не явился, после чего уклонялся от прохождения военной службы до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ранее Кочетков принимал участие в специальной военной операции и получил ранение,

Вместе с тем, суд учитывает, что по службе подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что подтверждается как служебной характеристикой, так и показаниями свидетеля ФИО11.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств умышленного преступления, совершенного подсудимым, степени реализации его преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как Кочетков совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, условное осуждение, согласно п."б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть ему назначено. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Кочеткову указанным приговором, и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Кочеткову назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Кочеткову меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В связи с имущественной несостоятельностью Кочеткова процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб. и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочеткова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кочеткову ФИО10. по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, отменить.

По совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Кочеткову ФИО10. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кочеткову ФИО10. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кочеткову ФИО10. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кочеткову ФИО10. содержание его под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Кочетковым ФИО10 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                  А.И. Луцкович