Дело № 1-83/2021                                                   №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 г.                                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Захаркиной А.А., участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Корсакова А.В., подсудимого Тумасова К.П. и защитника Ищенко В.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тумасова КП, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Тумасов обвиняется органом предварительного следствия в незаконном сбыте наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинол), общей массой 18,61 г, то есть в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2021 г. Тумасов договорился с неустановленным органом предварительного следствия лицом, использовавшим в месседжере «Telegram» псевдоним «Yakudza shop» (далее «Yakudza shop»), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно сбывать на территории Сахалинской обл. наркотические средства для получения материальной выгоды. При этом последним были разработаны план и схема незаконного сбыта наркотических средств, исключающие непосредственные контакты с покупателями наркотических средств. Тумасову отводилась роль в расфасовке наркотических средств и осуществлении закладок на территории Сахалинской обл., фотографировании мест закладок, оформление и систематизация фотографий и отправке интернет-ссылок о месте нахождения закладок с наркотическим средством через мессенджер «Telegram».

11 мая 2021 г. Тумасов договорился с совместно с ним проживавшим иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об оказании помощи в расфасовке наркотических средств, оформлении отчетов о сделанных им, Тумасовым, закладках и отправке их «Yakudza shop» через мессенджер «Telegram» для организации последним незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Во исполнение преступной договоренности в один из дней, не позднее 11 мая 2021 г. «Yakudza shop» с целью сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол), общей массой 18,61 г, и через мессенджер «Telegram» сообщил Тумасову место нахождения тайника с наркотическим средством – в лесном массиве около пересечения ул. Горького и Больничной в г. Южно-Сахалинске, который в период с 21 до 23 ч. этого вечера изъял указанное наркотическое средство из тайника, перевез в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал совместно с вышеуказанным иным лицом.

Данное лицо, выполняя отведенные ему действия в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинол), общей массой 18,61 г, 12 мая 2021 г. расфасовало его в 37 полимерных пакетиков примерно по 0,5 г, которые передало Тумасову. Последний в этот же день также с целью сбыта разложил 9 свертков с наркотическим средством в различных местах г. Южно-Сахалинска, 28 свертков – в лесном массиве в районе областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный Воздух», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Горнолыжная, д. 3. Затем Тумасов отправил через мессенджер «Telegram» фотографии мест нахождения 37 закладок с наркотическим средством указанному иному лицу, которые последнее систематизировало с помощью сети «Интернет» в виде интернет-ссылок и отправило их в мессенджере «Telegram» «Yakudza shop» для последующей продажи наркотического средства третьим лицам.

Также, согласно обвинительному заключению, Тумасов обвиняется органом предварительного следствия в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 498,8 г, то есть в особо крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней неустановленное органом предварительного следствия лицо «Yakudza shop» незаконно приобрело у также неустановленного органом предварительного следствия лица, использующего в мессенджере «Signal» псевдоним «Хабиб» (далее «Хабиб»), уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 498,8 г, для последующего сбыта Тумасовым на территории Сахалинской обл.

Затем «Хабиб» предоставил координаты тайника с данным наркотическим средством и анкетные данные Тумасова другому иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Это лицо 22 апреля 2021 г. в отделении АО «Почта России» по адресу: Московская обл., г. Пушкино, 1-ый Фабричный проезд, д. 18, отправило почтовое отправление с указанным наркотическим средством на имя Тумасова.

2 мая 2021 г. «Yakudza shop» во исполнение преступной договоренности на незаконный сбыт наркотического средства отправил Тумасову в мессенджере «Telegram» фотографию с данными об отправке на его имя почтового отправления с наркотическим средством и почтовым идентификатором.

8 мая 2021 г. в ходе производства сотрудниками Управления ФСБ России по Сахалинской обл. оперативно-розыскного мероприятия в помещении Южно-Сахалинского магистрального сортировочного центра УФПС Сахалинской обл. АО «Почта России», расположенного по адресу:       г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, д. 50, в адресованном Тумасову почтовом отправлении обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе a-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 498,8 г, которое было заменено муляжом.

14 мая 2021 г. с 15 до 16 ч. Тумасов, предварительно договорившись с иным совместно с ним проживавшим лицом и распределив с ним роли, с целью получения почтового отправления с наркотическим средством и его последующего сбыта прибыли в почтовое отделение АО ФБУ «Почта России», находящееся по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 22. Последнее лицо во исполнение договоренности, осталось на улице и наблюдало за окружающей обстановкой, а Тумасов, проследовав в почтовое отделение, получил адресованное ему почтовое отправление, с которым покинул отделение почты.

После этого Тумасов и указанное иное лицо были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, действия же подсудимого по незаконному сбыту наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия Тумасова квалифицированы как в незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц, то есть как преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Тумасова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Тумасова с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, который в рамках данного соглашения дал исчерпывающие показания о совершении им преступлений и о соучастнике, в отношении которого осуществлено уголовное преследование.

Государственный обвинитель также обратил внимание суда, что Тумасов активно сотрудничал со следствием, и просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Подсудимый Тумасов виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела изложенные в представлении прокурора данные об активном содействии подсудимого Тумасова следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение Тумасова по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил исполнение Тумасовым всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении него приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Органом предварительного расследования Тумасову вменено предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения Тумасова каким-либо образом могло повлиять на совершение им преступлений, органом предварительного следствия не добыто и стороной обвинения в суд не представлено. Поэтому суд исключает данное обстоятельство из обвинения как вмененное необоснованно.

При назначении наказания Тумасову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование Тумасовым раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также, что Тумасов в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен и положительно характеризуется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным не применять к Тумасову дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, перечисленные обстоятельства, с учетом разъяснения в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», суд признает исключительными и считает возможным назначить Тумасову по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

В то же время, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных преступлениях, значение его участия для достижения целей преступлений, направленность его умысла на получение материальной выгоды в результате совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Тумасову дополнительные наказания в виде штрафа, определив их размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер преступлений и их общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно при условном осуждении.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, принимая во внимание заключение Тумасовым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – и положения ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумасова КП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему основное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Тумасову К.П. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания Тумасова К.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Тумасова К.П. содержание его под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 15 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Тумасову К.П. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Тумасова К.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской обл.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск, указанный на <данные изъяты>, – хранить при уголовном деле;

- перечисленные на <данные изъяты> – оставить на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, остальные вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 142- 144 т. 16 – оставить на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств 318 военного следственного отдела до принятия итогового решения по делу, из которого выделено данное уголовное дело.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику за оказание им юридической помощи Тумасову К.П. по назначению на предварительном следствии, в сумме 33 155 (тридцати трех тысяч ста пятидесяти пяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Тумасовым К.П. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                              А.В. Облучков